за что?

почему? если есть что сказать, с удовольствием выслушаю

короче, мы возвращаемся к теме:


со временем всё устаканится, думаю.gorets , с этим можно что то сделать или надо просто переждать, пока люди привыкнут к новшеству?

взаимно))) по рейтингу прошлась исключительно там, где не согласна))) стихи ваши не оценивала, не волнуйтесь.

Ой! Я смотрю Вы поличили свою душевную травму путём "исправления" моего рейтинга? Ну на здоровиечко Вам, поправляйтесь
Детский сад...

вот-вот) у меня, может травма душевная будет после ваших рейтингов кому-то не понравились пара высказываний и прошлись по всем комментам. даже где дедушке ветерану здоровья пожелала не согласились. товарищи, вы хоть читайте сам пост, прежде чем стрелочку жать.

Это Вы про тех анонимов, которые ставят поголовно всем статьям "Собеседника" оценку 1, не оставив ни одного комментария к статье?

Иногда комментарий бывает очень точен в определении, что и добавлять ничего не надо. Поэтому дописывать СОГЛАСЕН/НЕСОГЛАСЕН нет необходимости, а вот поддержать такой комментарий + или - удобно.

Я бы к этому еще добавил "с учетом только тех, кто в обсуждаемой статье оставил как минимум один коментарий".

Да... но!
То о чем говорили Вячеслав и Денис.
Если идет серьезное обсуждение какой-то новости, в большинстве случаев получается 3-4 человека высказываются, а оценки меняются как котировки на бирже...в течении недели от +10 до -5.
Я как и многие особо не смотрю на эти оценки, но допустим если человек серьезно относиться к этим оценкам, естественно возникает непонимание...диалог между 3-4 людьми, а голосуют все 20.

Ведь наверняка сохраняются логи голосования...справедливо было, если бы была возможность посмотреть, кто поддерживает комментарий а кто нет.

А то, по оценкам, получается... к примеру - лесник, вроде и хороший парень! Все время старается рулить процессом. Ни хрена у него не получается, конечно, но все равно он классный!

ИМХО.

Ну, вобщем что-то новое. Может и не нужно, можно и внимания не обращать на эту Карму, кому что нравится. Ну, а всё равно нужно развиваться, что-то менять, что-то добавлять. Пусть будет, я так думаю.

А сам сайт тогда где и что на нём за контент?

А я глупый думал, что это форум на городском сайте. И раз в городе нет проблем которые могут обсуждаться, то будем голосовать как всегда одобрям!


Вот и пусть словесно выразят позитив или негатив, а не из подтишка жать на кнопочки ЗА и ПРОТИВ. Мне более интересное мнение человека который после моего поста просто напишет несогласен или наоборот.


+100

Это форум?
Я думал:

А почему не написать на форуме СОГЛАСЕН! или НЕСОГЛАСЕН по такойто причине, а не голосовать заочно даже не участвуя в обсуждении и не прочитав всю ветку. Анонимное или как его назвать заочное голосование ни к чему хорошему не приведёт, вот если модеры будут отдельно проводить опрос по данному вопросу вот там согласен или несогласен потянет, а так вместо форума получится страница новостей.

Я считаю что это хорошая идея!

нужно не оценивание по критерию "согласен/не согласен", а рассматривать в разрезе индекса полезности данного комментария
кроме того, на мой взгляд, нужно использовать формулу средневзвешенного показателя