7 фактов? смешно ей богу... цистернами распивется....

Вообще, я считаю что сутью данного нарушения является именно открытое распивание пива в общественных местах, т.е. само отношение к окружающим. То есть, если явно не видно что пьет человек, он не совершает правонарушения. Кроме того, если человек ведет себя адекватно, сидит пьет пиво с матового белого стаканчика, почему к нему вообще должны подходить милиционеры и пробовать/нюхать напиток? Согласен, пиво можно попить и в кафе или на летней площадке, но летом сидя на траве или лавочке на свежем воздухе куда приятнее потянуть бутылочку пива (пусть и из пластивого стаканчика).

Вот понятие административного равонарушения:

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На что посягает человек, распивая пиво из белого матового пластикового стаканчика?
Хотя все это украинские крайности...

То есть, ты заранее готов нарушить Закон и употреблять пиво взапрещенных местах, а потом доказывать, что ты белый и пушистый?

вот мы и пришли к тому, что -


А начинали в рамках административного правонарушения за распитие пива и слабоалкогольных напитков.


Вообще, в подобной ситуации, лично я не противился-бы составлению протокола, только отказался-бы от подписи без каких-либо аргументов, а затем разбивал-бы уже этот протокол в суде.

только вчитался... прикольная политика милиции

Обычно все признают свою вину и раскаиваются. Но если будет такая необходимость в доставке, то подъедет автопатруль или мобильная группа.
Только какой смысл в этом?

думаю, не повезет. но проверит документы, удостоверяющие личность, и при отсутствии заберут уже не стаканчик в горотдел "до выяснения".
Shubin, ну Вы же представляете сколько может быть вариантов!

Честно говоря, с трудом представляю как работник милиции везет, допустим с южного, пластиковый стакан с пивом на экспертизу в горотдел.

Но ведь это еще не факт, а всего лишь довод.




А это уже определит эксперт.

1. Почему нельзя подобное отразить в протоколе на месте?
2. Пиво может быть безалкогольное но с тем-же явным запахом.

В таком случае протокол будет уже составляться не на месте, а в городском отделе. Милиционер в рапорте укажет, что в пластиковом стаканчике находилась жидкость темно или светло-коричневого цвета с явным запахом пива. Затем жидкость будет отдана на экспертизу.
Я не думаю, что кому-то захочется тратить в пустую свое время, зная, что в стаканчике все же пиво.

А если даже не снимать этикетку, не оборачивать бутылку бумагой и т. д.
Можно-ли утверждать что в бутылке именно пиво, что оно не безалкогольное и т. д., всего-лишь на основании того, что на бутылке этикетка? Как сотрудник милиции будет доказывать что распивалось именно пиво и пиво не безалкогольное?

Вариант 2. Пластиковый стакан не имеет вообще никаких этикеток. На основании чего можно утверждать что в стакане пиво?

Дима, что скажет по этому поводу рубрика "юридическая консультация"?

Ну, если это будет не кампания, а постоянные требования, причём требования ко всем одинаковые, то и народ к этому порядку привыкнет. В Италии например полиция контролирует производство пиццы, а тут и подавно сам бог велел.

-GRIB-,
У нас народ изобретательный, я помню как у нас в класс проносили спиртное под видом миниралки и тд.

Кстати, если с бутылки снять этикетку, например литровой, или стекло/банку обернуть бумагой/засунуть в пакет, будет ли это считаться распитием?